on-line с 20.02.06

Арт-блог

01.11.2017, 10:10

Ноябрь-2017

Уж небо осенью дышало, Уж реже солнышко блистало, Короче становился день, Лесов таинственная сень С печальным шумом обнажалась. Ложился на поля туман, Гусей крикливых караван Тянулся к югу: приближалась Довольно скучная пора; Стоял ноябрь уж у двора. Пушкин А.

Случайное фото

Голосование

Что для вас служит основным источником информации по истории?

Система Orphus

Locations of visitors to this page

Start visitors - 21.03.2009
free counters



Календарь событий

  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Новости региона

17.11.2017, 10:41

Каховские танцоры заняли призовые места во Львовском Фестивале “Кубок Диадемы-2017”

  С 11 по 12 ноября воспитанники студии спортивного бального ...
17.11.2017, 10:36

Воспитанники херсонской студии "Джин Рох" стали лауреатами фестиваля "Звезды Будущего"

  Эстрадно-цирковая студия "Джин Рох" признана лучшей ...
17.11.2017, 10:27

У Херсоні відкрився екологічний форум

> Темы > КУЛЬТУРОЛОГИЯ > Религии в Таврии > Духовный домострой

Духовный домострой

Несколько лет назад на набережной началось строительство небольшой церкви.
Инициатором строительства выступило государственное предприятие “Херсонский морской порт”. Зачем государственному предприятию нужна была собственная церковь, неизвестно. Вероятно, причиной тому была мода, появившаяся к концу правления президента Кучмы: строить за государственный счёт культовые сооружения.

В свое время и Успенский собор по ул. Ленина подпал под государственное финансирование, благодаря чему самые дорогостоящие работы на объекте были произведены за государственный счёт. Строительство же церкви на берегу Днепра было инициировано, как поговаривают, напрямую из киевских кабинетов.

Получив у города кусочек земли, порт принялся за работу: курсы, обучение, строительство, дизайн, проектирование... Подошли ответственно, проэктировщики начали обучение archicad на дому, были введены новые технологии, отдана дань мировой археологии. Немало денег было затрачено и здание построили уже почти на 80%, как вдруг власть в стране поменялась и деньги на подобные мероприятия выделять прекратили. Застывшее строительство на набережной превратилось в банальный долгострой, и через некоторое время в здании угнездились бездомные, наркоманы и беспризорные дети, которые отнюдь не украшали городскую набережную и, случалось, портили отдых туристам, а имидж города ощутимо страдал.
Городские власти стали думать: что делать?

Во-первых, церковь можно было бы достроить силами морпорта. Вот только, как и всякое государственное предприятие, порт не в праве совершенно вольно распоряжаться своими финансами. И в условиях кризиса затраты на капитальное строительство, а затем и на содержание культового сооружения вряд ли вписались бы в портовый бюджет.
Проблему можно было бы решить, передав сооружение одной из религиозных общин города. Вот только государственным предприятиям запрещено дарить своё имущество – такой запрет был введён для предотвращения разбазаривания имущества нашей страны.
Ещё предлагали обязать владельца долгостроя обеспечить его охрану, вот только как понудить порт, да ещё и во время кризиса, выделять деньги и людей на охрану не нужного ему объекта?

Рассматривался и вариант сноса здания и отказа от проекта, но только кто потом ответит за уже потраченные деньги? В результате возникла идея передать недостроенную церковь из собственности порта в собственность города. Ещё на заре независимости нашей страны закон разрешил бесплатно передавать имущество из государственной в коммунальную собственность – тогда это было нужно для создания системы местного самоуправления. Тот закон никто не отменял, так что старой схемой можно было воспользоваться.
Вот только нужен ли городу ещё один долгострой? Ведь собственность обязывает, и вместе с правами распоряжаться имуществом к городу перейдет и обязанность обеспечивать его охрану. Депутатский корпус и исполком долго размышляли над этим вопросом, однако, наконец-то, решились принять долгострой на баланс города.

Теперь город обогатился “объектом незавершенного строительства”, с которым совершенно неясно, что делать. Отдать в пользование общине? Но – какой? Или же достроить самостоятельно, но – зачем? На прошедшей сессии прозвучало еще одно предложение: учитывая, что здание ещё не освящено, можно несколько изменить его конструкцию и перепрофилировать. Так что вполне может случиться, что вместо церкви на набережной появится еще один бар или ночной клуб.

Дмитрий Ильченко
"Вгору".-№37 (363).- 10.09.2009.- стр. 4

Напишите свой комментарий

Введите число, которое Вы видите справа
Если Вам не видно изображения с числом - измените настройки браузера так, чтобы отображались картинки и перезагрузите страницу.