on-line с 20.02.06

Арт-блог

13.05.2015, 09:45

May

Random photo

Voting

???

Система Orphus

Start visitors - 21.03.2009
free counters



Calendar

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

News

01.08.2015, 13:17

Crazzzy Days

13.05.2015, 09:52

den-evropyi-v-hersone---2015

> Topics > CULTURE > Architecture of Kherson > Еще раз о несбыточных планах фирмы «Берег»

Еще раз о несбыточных планах фирмы «Берег»


В недавней передаче "Дежурный по стране" у Жванецкого спросили, как бы он перефразировал известную сентенцию Сталина "...жить стало лучше, жить стало веселее..." применительно к нашему времени. Михал Михалыч отреагировал мгновенно: "Не сказал бы, что веселее, но смешнее - уж точно".

Дежавю этой фразы не давала покоя каждый раз, когда или в газетах, или по телевидению речь заходила о передаче 120 гектаров приднепровского берега в районе Киндийки фирме "Берег" - якобы для отсыпки и строительства коттеджей.
Беру на себя смелость утверждать, что этот проект осуществить невозможно. Причины самые банальные (даже если отвлечься от экологической составляющей, которая, вообще говоря, должна была превалировать) - не хватит денег.

Поясню, что называется, "на пальцах".

Данный участок  является частью речной поймы. Это значит, что под камышом и болотистыми кочками находится слой ила от 6 до 10 метров толщиной, который накапливался столетиями при разливах Днепра. Ил - рыхлая субстанция, насыщенная микроорганизмами, червями, водорослями, и не может служить основой для какого бы то ни было строительства. Отсюда следует, что прежде, чем отсыпать берег, ил необходимо удалить. Грубо округлим толщину слоя до 5 м и площадь до 100 га: получим объем земляных работ 5 млн. куб. м., плюс отсыпка слоем минимум 7 м: еще 7 млн. куб. м. Итого имеем 12 млн. кубов грунта, которые еще неизвестно, откуда и куда придется перемещать.

Отсыпка таких площадей новой породой потребует много лет на естественную усадку, на протяжении которых строительство также очень рискованно.

Тем, кому эти цифры ни о чем не говорят, напомню, что подобная проблема 55 лет назад стояла перед строителями Каховской ГЭС. Общий объем земляных работ на плотине составил 35 млн. куб. м, для чего в течение трех лет 4 тыс. человек работали в две смены и были задействованы экономические и финансовые ресурсы в масштабах государства. Есть и другой пример: подготовка фундаментов под опоры Антоновского моста заняла более 5 лет, с 1976 по 1981 (мост вступил в эксплуатацию в 1984-м году), при этом работы велись на узком участке береговой полосы (около 100 м) и на площадях всего около 20 гектаров, включая левый берег до Цюрупинска.

Представляет ли себе любой бизнес, берущийся за подобные проекты, объемы финансовых затрат? И конечную стоимость единицы площади под застройку? Да она будет на порядок выше, чем в центре Манхэттена!

Далее, покажите мне застройщика, который захочет вложить деньги в коттедж с риском его подтопления во время паводков, когда Каховская ГЭС вынуждена сбрасывать воду из водохранилища, поднимая уровень воды в низовье на 2-3 метра. Для жителей Херсона также не новость, что во время "низовки" - сильного западного ветра, который может дуть неделю кряду, уровень воды тоже значительно поднимается.

Теперь о главном - экологии. Пойменный слой ила представляет собой гигантскую губку, впитывающую и перерабатывающую ядовитые отходы, в изобилии идущие вниз по Днепру. Сверху находится только незначительная часть огромного многометрового экологического предохранителя в виде камышовых зарослей и травянистых топей, они защищают Херсон ценой жизни триллионов своих обитателей, поглощающих соединения тяжелых металлов, задерживающих и разлагающих нефтепродукты и остатки органических отходов, пестицидов и прочей химии. Во многом благодаря этому кусочку плавней, расположенному на правом берегу, на пляжах Херсона летом еще можно купаться. Если даже на небольшом участке этой территории начать земляные работы, тысячи тонн потревоженного черного ила могут пойти вниз по реке, заражая и загрязняя все на своем пути. Оценивал ли кто-нибудь масштабы экологического и экономического ущерба от такой ситуации?

Характерно, что на протяжении всей эпопеи нигде в СМИ не прозвучало ни одного комментария эколога, строителя или финансиста. Похоже, профессионалы совершенно не принимают всерьез возможность осуществления проекта.

Уверен, что фирма, оценив затраты, сама откажется от этих нереальных планов, если, конечно, она не ставит целью просто перепродать участки на волне охватившего страну строительного бума.


Андрей Романюк
«Вгору» 5 января 2006 г.

Leave a reply

Enter the number you see to the right.
If you don't see the image with the number, change the browser settings and reload the page