Всё течет и не меняется
(из истории херсонского водопровода)
Древний грек Гераклит, живший за 500 лет до нашей эры и обессмертивший имя свое философскими рассуждениями, по-видимому, ошибался, произнеся однажды фразу «Всё течет, всё меняется». Ибо в отношении херсонского водопровода, насчитывающего уже 128 лет своего существования, верна лишь первая часть этого утверждения о том, что «всё течет». А вот изменений... Впрочем, изменения периодически случаются, однако всегда лишь в сторону повышения тарифов
История нашего местного водопровода началась в конце 70-х годов XIX века, когда в июне 1879-го местные предприниматели-французы братья Александр и Эжен Вадон подали в городскую думу предложение по устройству центрального водопровода в Херсоне. Стоит отметить, что в то время водоснабжение входило в разряд первостепенных городских проблем. Ибо «мощностей» - имевшихся в пределах города колодцев с водой недоставало, и большая часть населения пользовалась днепровской водой, развозимой в бочках водовозами. Само собой разумеется, что качество речной воды, особенно в жаркие летние месяцы, оставляло желать лучшего, а порой и прямо способствовало расширению эпидемий различных желудочно-кишечных инфекций. Так что предложение братьев Вадон на тот момент оказалось весьма кстати. Причем немаловажную роль в положительном решении этого вопроса сыграло то, что часть оборудования братья брались изготовить с наименьшими затратами на принадлежавшем им чугунолитейном заводе в Херсоне. К тому же предприниматели брали на себя финансирование начального этапа работ.
Предложенный ими проект был одобрен городским самоуправлением, вечно сетовавшим на отсутствие средств в херсонской казне. Прекрасно осознавая, какие выгоды сулит новое предприятие в дальнейшем для повышения статуса Херсона, городские власти даже были согласны взять недостающую для осуществления проекта огромную сумму в 400 тысяч рублей под залог принадлежавшей городу земли. Самым сложным, как оказалось, оставался лишь вопрос приобретения и доставки в город водопроводных труб. Впрочем, этот вопрос не был решен, так как «выгодное дело», и еще не заключенный официально контракт городской думы с братьями Вадон привлекли внимание иных соискателей, желавших получить концессию на строительство этого объекта. Новые предложения и новые проекты, поступившие в управу, сбили с толку и разделили на несколько лагерей гласных городской думы, так и не пришедших к общему выгодному для жителей города решению. Словом, как всегда в Херсоне, власть имущие подошли к этой теме «с толком, с расстановкой», вот только решали такой насущный для города вопрос долгих 6 лет.
Кто считал, сколько грязной речной воды попало в желудки местных обывателей и сколько эпидемий обрушилось на их головы за сей весьма длительный период? Одно лишь известно, что холера и дизентерия не забывали о херсонцах очень долго. Только в 1885 году городская дума решилась всё же заключить контракт на строительство водопровода с одним из наиболее влиятельных претендентов. Им оказался ростовский купец Дмитрий Александрович Пастухов, на паях с братом владевший Сулинским металлургическим заводом. Трубы, изготовленные на принадлежавшем братьям предприятии, успешно использовали в системе водопровода Москвы, Измаила, Нахичевани. В большей степени эта немаловажная деталь решила вопрос в пользу пастуховской концессии, которую заключили сроком на 49 лет.
Немедля по заключении контракта в городе начались работы по внедрению нового предприятия. Уже менее чем через год ранее означенного в контракте срока - в декабре 1886-го - первая очередь херсонского водопровода вступила в строй. Примечательно, что первым учреждением, получившим воду в Херсоне, стало богоугодное заведение на улице Почтовой, расположенное в то время почти на выезде из города (теперь это областная клиническая больница на проспекте Ушакова). Впрочем, несмотря на то, что благодаря новому предприятию Херсон вошел в число 192 городов, имевших водопроводную сеть (в 892-х из 1084 городов империи к этому времени ее еще не было), почти сразу же начались новые проблемы.
Уже в январе 1887 года городская дума предъявила предпринимателю претензии в несоблюдении принятых согласно контракту обязательств. А еще спустя краткое время к ним добавился ряд протоколов, составленных членами водопроводной комиссии и полицией: «об отсутствии воды в пожарных кранах во время пожаров, об испорченности кранов, о слабости напора, о нечистоте воды с механическими в ней примесями и прочее». И всё же самым главным оставался вопрос качества подававшейся потребителю воды.
Наконец после длительных пререканий с предпринимателем вопрос некачественного водоснабжения был рассмотрен на мировом съезде в ноябре 1888 года. Согласно решению судей, утвержденному Сенатом, в этот раз Пастухов отделался денежным штрафом. Однако уже в марте 1889-го комиссия богоугодных заведений признала воду в водопроводной системе «не только мутной, но и опасной для здоровья». Это подтвердил и химический анализ воды, проведенный известным профессором Одесского университета Брониславом Вериго. На это управляющему водопроводом Лорману возразить было нечего, и, признавая воду «недоброкачественной», водопроводная контора вынуждена была отпускать ее потребителю бесплатно, в ущерб себе... Вообще, согласно заключенному контракту, предприниматель Пастухов был поставлен в довольно жесткие рамки. Так, скажем, § 28 заключенного договора предусматривал уплату весьма высокой неустойки в случае прекращения водоснабжения по вине водопроводной конторы: «в размере 50 руб. за первые сутки, 100 руб. за вторые, 150 руб. за третьи и так далее».
Интересен и тот факт, что по основному условию контракта увеличение общего потребления воды (свыше контрактной нормы 27 миллионов 375 тысяч ведер) должно было отразиться на ее стоимости, причем в сторону удешевления с 3 рублей за 1000 ведер до 2 рублей 50 копеек. Кроме того, была предусмотрена широкая система льгот и «бесплатных отпусков» воды. Протяженность линий городского водопровода из года в год неизменно росла. Вместе с тем наблюдавшие члены водопроводной комиссии практически с самого начала существования пастуховского предприятия в Херсоне фиксировали факты опасной утечки воды в почву. Так, согласно отчетам, в 1901 году утечка составила 579128 ведер. «Нужно ли повторять о необходимости заставить г. Пастухова озаботиться принятием соответствующих мер к прекращению этой аномалии путем осмотра давно проложенных труб и замены проржавевших новыми. Ибо в конце концов при такой крупной утечке город сильно рискует, так как дворовая почва увлажняется, вследствие чего жилые помещения из сухих могут превратиться в сырые, если только они, к счастью, не станут "размачиваться" и заваливаться», - писала в 1902 году газета «ЮГЪ».
И всё же, несмотря на все нарекания и угрозы городской управы лишить предпринимателя законной части должного вознаграждения в случае невыполнения контрактных обязательств, в городе порой случались и более серьезные проблемы, виновником которых была та же водопроводная контора. «Третьего дня в доме Корбуля по Суворовской ул. лопнула водопроводная труба и скопляющаяся вода начала постепенно наполнять подвальные помещения. Впоследствии в подвалах оказалось около 40000 ведер воды. Пострадал и соседний дом Заранкина, где вода также наполнила подвальные помещения. Весь следующий день выкачивали воду. Дом Заранкина дал несколько трещин, а дом Корбуля осел более чем на 3 вершка», - констатировала факты херсонская пресса в 1904 году.
Случавшиеся иногда подобные порывы водопроводных труб в начале XX века были непривычны городскому обывателю, а посему зрелище фонтанирующей из-под земли воды притягивало и собирало огромные толпы народа. К слову сказать, ремонт покрытия мостовых и улиц в период подобных аварий, во время прокладки новых водопроводных труб тогда осуществляли за счет водопроводной конторы, а не за счет городских средств. За этим в обязательном порядке следили местная полиция и городская управа.
В том же 1904 году, устав от борьбы с водопроводной конторой, городская дума приняла к рассмотрению на сессии вопрос о выкупе водопровода у Пастухова. Согласно контракту, первый срок, когда город имел право выкупить водопровод, должен был наступить через три года и продолжаться в течение двух лет. Однако и в этот раз г-да городские гласные не смогли прийти к общему решению этого вопроса. В то время как часть из них доказывала, что разумнее будет совершить сделку в 1907-1908 годы, другие обращали внимание на то, что «многие принадлежности водопроводной сети подлежат изнашиванию, и для некоторых из них срок рабочей способности определяется в 20-25 лет». То есть к этому времени уже будут требовать полной замены, которая обойдется городу в дополнительную астрономическую сумму. Словом, дальше разговоров в кулуарах власти дело не пошло.
В 1906-м, спустя 20 лет после пуска в строй, протяженность водопровода Пастухова составила уже более 25 верст (около 26,5 километра). На улицах города имелось 15 водоразборных будок, 818 ответвлений от уличных труб для домовых водопроводов и 6 бассейнов с приспособлениями для фонтанов. «Вследствие достижения в 1906 году среднесуточного потребления воды до 85 тыс. ведер в 1907 году на основании контракта с концессионером за его счет водопроводная сеть должна быть расширена на пять верст», - сообщала газета «Родной край».
Александр Захаров
«Гривна-СВ».- №16 (699).- 16.04.2015.- стр.13
