> Теми > КУЛЬТУРОЛОГІЯ > Екологічна культура > Флора та фауна Таврії (Херсронщини) > «Невидимки» Херсонщины: реальность и предположения
«Невидимки» Херсонщины: реальность и предположения
04.10.2006Прошло уже немало времени (почти 32 года!), но того дня я не забыл до сих пор. И восторга: я начал читать книгу «Следы невиданных зверей». Её автор, известный в Советском Союзе популяризатор зоологических знаний Игорь Акимушкин, рассказывал о так называемых «неоткрытых» животных. О тех, которые будто бы и существуют, но зоологической наукой всё ещё не признаны
Среди них – обитатель шотландского озера Лох-Несс, снежный человек и другие. Автор книги рассказывал и о тех видах, которые были признаны и описаны относительно недавно. Например, об окапи – родственнике жирафа. Этот зверь обитает вдалеке от глаз людских в непроходимых лесах Конго, но до сих пор его видели немногие.
Об Игоре Акимушкине и его книге мнения были самые разные: его и в ненаучном подходе обвиняли, и во многом другом. Только одного не отнять: не только мне (тогда – десятилетнему мальчишке), но и многим другим жителям огромной страны эта книга дала возможность прикоснуться к Тайне. Некоторые посвятили свою жизнь зоологии, но таких было, конечно, немного. А большинство ограничились тем, что отмечтали своё о «дальних странах» и великих открытиях в том возрасте, в котором и положено мечтать. Но интерес к природе и ее загадкам сохранили на всю жизнь. Уже гораздо позже, когда я стал зоологом, то понял, что зоологические открытия (или, по меньшей мере, зоологические находки) возможны не только в этих самых «дальних странах», но и у нас, в Украине. В том числе и в Херсонской области. И пусть речь не идёт об обнаружении нового для науки крупного зверя или огромной птицы, но и находка того вида, который хорошо известен в других местах, но здесь ему вроде бы и «не место», достаточно интересна. Такие находки уже были. И о некоторых я решил рассказать. А также о тех, кого пока еще не обнаружили.
Те, кого нашли Гага. Пожалуй, первой зоологической находкой в Херсонской области, получившей широкую известность, было обнаружение гнездования гаги. Той самой, которая выстилает свои гнёзда исключительно тёплым пухом. Его теплоизолирующая способность настолько высока, что этот пух до сих пор используют для изготовления разного рода «экстремального» снаряжения: курток для альпинистов, полярных кухлянок, костюмов космонавтов – тех, которые предназначены для работы в открытом космосе и для аварийных ситуаций. Так вот, в 1960-е годы эта полярная утка начала гнездиться на тёплых берегах Чёрного моря, и обнаружение этого факта было настоящей сенсацией. Ещё бы! Закономерен вопрос: как это вообще могло произойти, в чём причина таких изменений в поведении и экологии?
Окончательного ответа не удалось получить до сих пор... Гоголь. Ох уж и название у этого вида! Правда, с фамилией великого русского писателя это название никак не связано. Скорее всего, это слово – звукоподражательное, от звуков, издаваемых этой птицей. Для степной зоны гоголь – вид необычный: потому как для гнездования ему нужны старый лес и дуплистые деревья. Но на Херсонщине гоголь когда-то обитал. У нас эта утка гнездилась в массивах высокоствольного леса – в тех плавнях, которые в 1950-е годы были вырублены и затоплены при строительстве Каховской ГЭС. Но и после того она гнездилась в плавнях близ села Крынки.
А с 1972 года гнездование прекратилось: дуплистые деревья вырубили. Это не было каким-то сознательным варварством: такова обычная практика лесного хозяйства. Ведь большая часть плавней входит в состав гослесфонда, а по правилам лесного хозяйства старые деревья необходимо убирать. Тем более, с дуплами – там якобы разводятся вредители. Но в 1996 году гнездование гоголя было отмечено вновь: два выводка «чинно и благородно» плавали по озеру Глухой Лиман! Скорее всего, причина была в том, что из-за отсутствия финансирования многие работы в плавнях не выполнялись. Вот и появились здесь дуплистые деревья – «квартиры» для гоголя. И, по меньшей мере, до начала 2003 года гоголи здесь благополучно гнездились и их численность даже возрастала. Лесная куница.
Я предполагаю, что одно название этого зверя вызовет усмешку у многих читателей. «Эка невидаль – куница! Да их у нас полным-полно! Тоже мне – учёные...» Но не спешите иронизировать: куница кунице рознь! А куниц у нас действительно немало – каменных. Это вид, который неплохо приспосабливается к обитанию вблизи человека, а потому поселяется не только в рощах и лесах, но и в жилищах человека. Более того, чаще всего каменная куница здесь и живёт: у нас в области, например, она явно предпочитает дома и хозяйственные постройки дуплам деревьев. А вот куница лесная – это нечто иное. Типичный обитатель лесной зоны лесная куница поселяется в старых высокоствольных лесах. Казалось бы, ей в степном краю делать нечего. Но дело в том, что Нижнее Приднепровье – регион особый. Здесь ведь ещё относительно недавно находилась Гилея – описанный Геродотом широколиственный лес Нижнеднепровских песков.
К этим лесам примыкали днепровские плавни, где также было немало и полос леса, и настоящих лесных массивов. В общем, лесному зверью было где жить. И они жили: ещё несколько столетий назад медведи и благородные олени были обычными обитателями Нижнего Приднепровья. С тех пор утекло немало воды. Но даже после уничтожения Гилеи и огромных массивов плавней несколько участков широколиственного леса у нас осталось. Это, во-первых, массивы высокоствольного плавневого леса в Бериславском и Цюрупин-ском районах – так называемые Казацкие и Крынковские плавни. А во-вторых, лиственные рощи Нижнеднепровских песков. Самая, пожалуй, известная – Волыжин лес, который в настоящее время находится на территории Очаковского района Николаевской области, на Кинбурнской косе, и является частью одноименного участка Черноморского заповедника.
По этим причинам ещё в 1993 году возникло предположение, что лесная куница всё-таки могла сохраниться в Нижнем Приднепровье. Это предположение подтвердилось в 1997 году – когда были получены шкуры и черепа зверей, добытых в Казацких плавнях. А позже оказалось, что и за более чем 150 километров от этих плавней, на Кинбурнской косе, встречается этот вид. Так что теперь лесная куница – это, можно сказать, «официально признанный» обитатель нашего края. Малая кутора.
Размеры этого млекопитающего – примерно как у мыши, но это далеко не мышь. Это одна из землероек – зверёк из отряда насекомоядных. Необычен её образ жизни: в отличие от остальных землероек кутора очень тесно связана с водой. Ведь именно в водоёмах она находит себе корм – водных беспозвоночных. Малая кутора не очень многочисленна, на глаза попадается очень редко и обнаружить её можно только с помощью специальных методов. У нас в области этого зверька отловили ещё в 1936 году. А больше никаких сведений о нём не поступало. Более того, даже факт отлова ничем не был подтверждён: в музеях не сохранилось ни шкуры, ни черепа. Вроде бы она у нас и была, а вроде бы и нет...
Но в 2005 году была организована небольшая экспедиция по изучению мелких млекопитающих дельты Днепра. И «несуществующее» насекомоядное отловили вновь – в плавнях северной части дельты Днепра! Те, кого ищут Выхухоль. Писал о нем не раз, а потому постараюсь быть кратким. Как и кутора малая, выхухоль относится к отряду насекомоядных. И как и кутора, он кормится в воде. Но только с водой его жизнь связана более тесно: норы находятся у воды, а входы в норы – под водой. И на поверхности выхухоль появляется очень редко – только чтобы сделать вдох. А поскольку охотится он по ночам, то увидеть его – большая удача. Зверёк этот гораздо крупнее куторы – с крупную водяную крысу. Но характернешей особенностью этой «крысы» является длинный гибкий нос – отличительная черта всех насекомоядных. В общем, выхухоля ни с кем не спутаешь! А уникален он тем, что это самое древнее животное Европы: роду выхухолей десятки миллионов лет!
Долгое время я сам считал, что слухи о встрече с этим водяным обитателем в Херсонской области – это вымысел и ничего более. Ведь ни в одном справочнике выхухоль в качестве обитателя Херсонской области не отмечен! Пока не занялся этой проблемой более подробно тогда мне не довелось узнать, что ещё не столь давно выхухоль всё-таки обитал в нижней части Среднего Приднепровья. Значит мог «добираться» и до наших мест. А в 1940-е годы в Херсонской области его пытались акклиматизировать: в Великолепетихском районе (там в то время были плавни) выпустили 14 зверьков. По официальной версии, акклиматизация не удалась. Но ведь могла произойти ошибка! И эти 14 зверьков вполне могли дать начало жизнеспособной группе – так называемой популяции. Малочисленной, редкой, но тем не менее реально существующей. Так что обитание выхухоля в плавнях Нижнего Днепра вполне возможно, и можно попытаться его обнаружить!
Кстати, подсчитано, что для проведения экспедиции по поиску этого вида необходимы 3100–3300 гривен. Сумма явно не астрономическая – да вот только её где-то надо взять... А теперь – о другом «объекте», ещё более экзотическом. Долгое время (несколько столетий) на юге Украины ходили леденящие душу рассказы об огромных змеях, которые здесь водятся. Они якобы преследуют одиноких путников и нет от них спасения! Кроме одного способа: бежать в ту сторону, где находится солнце. Тогда змея не может различить человека и прекращает преследование. Из этих рассказов выходило, что длина змеи – метров 10–12, не меньше! Закономерен вопрос: как возникли эти легенды? Возможно, причина их появления в том, что в наших степях обитает полоз желтобрюхий. Змея эта хотя и неядовитая, но крупная и очень агрессивная. Наибольшая измеренная его длина – 2 метра 20 сантиметров. Но даже и такой крупный экземпляр может лишь больно укусить и не более того. Для людей он совершенно не опасен: размеры и вес человека превосходят показатели его жертв во много раз. Но у страха, как известно, глаза велики, вот и прибавили к двум метрам ещё восемь или десять!
Но не всё так просто. Дело в том, что о крупных змеях рассказывают до сих пор, и многие из этих рассказов вполне реалистичны. Очевидцы описывают змею длиной 3–4 метра, с окраской, которая несколько отличается от окраски желтобрюхого полоза. Никаких преследований путников и всадников, огромных глаз и тому подобной жуткой чепухи: всё вполне реалистично. Вот только зоологи эту змею так до сих пор и не обнаружили. Спрашивается: если она всё-таки существует, то что же это такое? Скорее всего, возможны два более-менее правдоподобных объяснения. Версия первая: в Украине обитает неизвестный науке, очень редкий вид змей. Версия вторая: были встречены исключительно крупные особи полоза желтобрюхого. Эти особи имели размеры гораздо большие, чем те, которые были отмечены профессиональными зоологами. Возможно, это связано с какими-то генетическими особенностями этого вида: с тем, что иногда в популяциях полоза желтобрюхого появляются такие вот «монстры».
Подобные явления, кстати, известны – для других видов. На Кавказе, например, в одних и тех же местах обитают две формы бурых медведей – мелкие и крупные. Они и окраской отличаются, и особенностями поведения, но принадлежат к одному виду. Чудеса, да и только! Мы до сих пор знаем о природе не очень много... Предвижу вопрос: а каково ваше мнение, насколько правдоподобны сообщения об этих «невидимках»? Что касается змеи, я уверен в существовании этих крупных экземпляров процентов на 30–40, не более. Всё-таки информации было получено немного. А по поводу сообщений о выхухоле – на 99,99%. Потому как слишком уж реалистичны были некоторые описания. И если очень далёкие от зоологии и незнакомые друг с другом люди при первой же беседе и без каких-либо подсказок описывают этого зверька «один в один» – то, спрашивается, как это объяснить?! Таких совпадений не бывает!
А написать об этом я решил ещё и потому, что время не ждёт. Практика показала, что многие «невидимки» очень уязвимы именно из-за своей немногочисленности. Но для того, чтобы они были взяты под охрану, необходимо признание их официальной наукой: ничего не поделаешь, такова реальность! А для этого нужно как можно больше информации. Потому сообщайте, пожалуйста, о своих встречах со «странными» обитателями: и с теми, о которых я написал в этой статье, и с другими. Но должен предупредить сразу же: выдумщиков и «затейников» прошу не утруждаться! Потому как долгий опыт общения с самыми разными людьми позволяет быстро отличить реальное сообщение от «фэнтези».
Свою информацию можете оставлять в редакции (для Евгения Романа). И, может быть, ваше сообщение будет тем самым «недостающим звеном». А поскольку по правилам научных публикаций в них обязательно упоминаются авторы важных сообщений, то, может быть, кто-нибудь из читателей «Гривны» навсегда войдёт в историю науки. Как знать, бывает и такое!
Евгений Роман
Гривна № 41, 04.10.2006
