А деревья, оказывается, старые?!
Ситуация вокруг планов компании «Амстор» снести более 600 деревьев ради строительства торгового центра на 5 гектарах земли за херсонским автовокзалом вызвала резонанс
Сперва последовала реакция губернатора Анатолия Гриценко, который приостановил работу по согласованию проекта в областных структурах. А еще он рекомендовал мэру Владимиру Сальдо и городскому совету пересмотреть решение о выделении земли инвестору. Какова цена рекомендаций руководителя областной исполнительной власти органу местного самоуправления, напрямую облгосадминистрации не подчиненному? Вопрос, конечно, интересный в том плане, прислушаются ли мэр и представители возглавляемой им политической силы к таким рекомендациям старшего товарища по партии?
Отреагировал на акции протеста и «Амстор». На нескольких общеукраинских сайтах есть пресс-релиз компании. В нем позиция общественных организаций названа лоббированием интересов претендента, желающего по своему усмотрению использовать эту землю. А еще в информации компании есть ссылка на один преинтереснейший документ – выводы по итогам совместного исследования участка экспертами Национального ботанического сада имени Гришко НАН Украины и Херсонского государственного аграрного университета. В нем, в частности, сказано, что возраст дубовых насаждений на участке достигает 50 лет. После высадки дубов за ними не было надзора. Деревья больные и имеют механические повреждения, что опасно для растений. На сегодня лесозащитная полоса прекратила свое развитие – идет её интенсивное усыхание.
Далее «Амстор» совершенно однозначно заявляет, что от своих планов отказываться не намерен, а все попытки по отмене решений горсовета по поводу выделения земли считает заранее незаконными и необоснованными.
Поначалу, прочитав заключение о состоянии зеленых насаждений, редакция «Гривны» усомнилась в том, что оно могло родиться в недрах Аграрного университета, поскольку целый ряд херсонских экологов имеют совершенно противоположную позицию. Они говорят, что дубовая роща – это эксперимент, ставящий себе целью доказать, что в степи могут расти дубы. О результатах говорить еще рано, нужны десятилетия, ведь 50 лет – это мизер для такого дерева, как дуб.
По счастливому стечению обстоятельств в распоряжении редакции «Гривны» есть копия вышеупомянутого документа, который подписан ректором нашего Аграрного университета и директором Национального ботанического сада. В нем действительно есть слова, процитированные в пресс-релизе «Амстор», есть в нем и фразы: «в связи с нецелесообразностью или невозможностью пересадки крупномерных деревьев в границах участка строительства предлагается провести компенсационные посадки крупномерных саженцев на других участках, определенных собственником территории». А также «в связи со сложными экологическими условиями в этом районе… строительство торгово-развлекательного комплекса в большой мере может удовлетворить условия благоустройства и оздоровления упомянутой городской территории». Так что, как видим, даже мнения специалистов-экологов разделились.
А теперь – самая свежая новость: отреагировало на акции протеста общественности и областное управление охраны окружающей среды. Оно отозвало свое согласование «Амстору», выданное 17 ноября 2008 года. В связи с тем, что есть позиция общественности, а также из-за того, что компания не предоставила план природоохранных мероприятий. Таким образом, можно сказать, что сделаны первые шаги по спасению дубовой рощи. Ведь по первоначальным подсчетам специалистов управления, на указаной зеленой территории, занимающей около двух гектаров, произрастает 1021 дуб, 52 вяза, 8 тополей, 21 софора, 6 кленов. Так вот сносу подлежали 662 дерева! Причем нигде в документе не было сказано, что эти деревья мертвые, старые или больные.
Оксана Казакова
“Гривна».- № 22 (803).- 27.05.2010.- стр. 3
