on-line с 20.02.06

Арт-блог

06.09.2018, 13:50

Вересень-2018

Знову Вересень приїхав На вечірньому коні І поставив зорі-віхи У небесній вишині. Іскор висипав немало На курний Чумацький шлях, Щоб до ранку не блукала Осінь в зоряних полях. Р.Росіцький

Випадкове фото

Голосування

Що для вас є основним джерелом інформації з історії?

Система Orphus

Start visitors - 21.03.2009
free counters



Календар подій

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Новини регіону

22.03.2024, 13:15

Книга історій "Плач Херсонщини". Художниця створила ілюстрації використовуючи старослов'янські символи

  Художниця з Херсона Валерія Гуран працювала в Естонії та ...
20.03.2024, 23:16

Сквер на проспекті Незалежності в Херсоні назвали на честь Джона Говарда

  У Херсоні завершилось громадське голосування щодо перейменування ...
20.03.2024, 22:51

Присвятила 50 років свого життя театру. Історія Заслуженої артистки України з Херсона Олександри Тарновської

Заслужена артистка України Олександра Тарновська присвятила 50 років ...
> Теми > КУЛЬТУРОЛОГІЯ > Екологічна культура > Вода наше богатство

Вода наше богатство

Сейчас, когда в нашей стране происходят коренные изменения в обществе и государственном устройстве, у многих граждан возникает необходимость в переоценке многих понятий и принципов. Но для переосмысливания чего-либо необходимо хорошо знать то, о чем рассуждаешь. Для того, чтобы верно ориентироваться в современных событиях, необходимо знать не только историю своего края, но и его природные данные, что поможет полнее осознать, глубже вникнуть в происходящее сегодня, и может быть, в какой-то степени правильно спрогнозировать будущее. Недаром один философ сказал, что история природы и история людей обуславливает друг друга.

Сейчас исторические сведения, хотя и не очень взаимосвязаны и полны, все же появляются на страницах периодической печати, а вот экология, обязательная отрасль знаний каждого человека, очень несвоевременно забыта. Вероятно будет правильно, если люди, имеющие природоведческие материалы, поделятся с читателями через газету, и если возникнет полемика, в цивилизованной форме, то мне кажется, — это вообще прекрасно. Поэтому я решилась на первую пробу. Мне кажется, что знакомство с любым природным регионом следует начинать с гидрографической сети, и именно с рек.

Согласно сочинениям многих авторов прошлого, запискам исследователей. Путешественников на территории Херсонской области было довольно много рек. Можно было насчитать 181 реку, в т.ч. было 19 рек, длиною более 10 км. А сегодня их 6, в т.ч. Днепр, Ингулец и совсем сейчас мелкие Веревчина, Серогозка, Каланчак, Рогачик. Остальные исчезли, да и оставшиеся были когда-то гораздо крупнее. Еще несколько десятилетий назад по р. Ингулец было регулярное пассажирское сообщение. Греки-колонисты называли Ингулец Пантикап (Рыбная). По реке Каланчак «отец истории» Геродот проплывал на морском корабле того времени. Сейчас это трудно себе представить.

Уменьшение количества рек и воды в них — это дело рук человеческих, и происходит в основном по двум причинам. (Аналогичное встречается во всем мире). Первая причина — вырубка лесов, особенно у истоков рек, что вызывает сильные наводнения, сели и т.п. Раньше в Украине с этим знакомились больше теоретически по редким сообщениям из газет о событиях в Средней Азии и по истории Греции и Месопотамии. Сейчас мы проходим печальную «практику» трагических событий в западной горной части нашей страны. Это не спонтанный процесс.

Много лет рубили в Карпатах лес. Перешли какую-то критическую отметку и вот результат. Об этом не раз ученые предупреждали ретивых хозяйственников, но... В этом плане вероятно можно сравнить Карпаты с Крымом. В Крыму все-таки сохранились остатки леса и задернованные луга в верховьях гор. И реки Крыма хоть и не очень смирные, но все же не вызывают больших разрушений. Можно еще обратить внимание, что рек в Крыму около 200, на Херсон щи -не — 6, а ведь эти области по площади почти одинаковые (Херсонская на 3-4% больше), к тому же соседи. Вторая причина исчезновения рек и уменьшения воды в них очень характерна для степи вообще и для Херсонщины в частности. Это давление, в самом прямом смысле слова, на почву сельхозмашин и орудий производства.

Дело в том, что плодородный почвенный покров имеет много признаков живого существа: специфическое строение, защитную часть (дернину), которая несет идентичные функции с кожей человека и шкурой животного; защищая живые организмы от иссушения, промерзания, механических повреждений и т.п., регулирует водный и температурный режим. Трактор, плуг и другие машины и механизмы — все это разрушает почву до пыли или уплотняет до твердости камня, нарушая всю функционирующие системы и связи в почве. В большинстве это необратимые явления, очень отрицательно, влияющие на растения. Вектор, который складывается от всех нагрузок на почву, в целом направлен вниз, и самая подвижная часть почвы - вода туда (вниз) и уходит, а остающееся от нее место заполняется разрушенной почвой.

Вода, попав в нижележащие слои почвы, уже не выходит на поверхность, а идет по подземным горизонтам к морю. Когда вода раньше выходила на поверхность, то происходило следующее: под влиянием лучей солнца она испарялась, а затем опять падала на землю дождем т.е. происходил круговорот за 2-3 недели. А под землей вода идет к морю или другому большому водоприемнику порядка 30 лет, т.е. практически выпадает из круговорота. Поэтому человечество должно очень внимательно и бережно относиться к сохранению рек. Тем более, что реки — это основной источник водоснабжения человечества, к тому же в общем балансе гидросферы на реки приходится всего 0,00015% общего запаса; но из рек очень легко добывать воду.

Человечеству необходимо сохранить то, что осталось от рек, используя воду, имеющуюся в воздухе, айсбергах, ледниках и т.п., тем более, что это все было когда-то опробовано. Водопровод древней Феодосии получал воду адсорбированную щебенкой из воздуха: в пустыне бурили узкие скважины и это замедляло полив, опресняли морскую воду, создавали проекты для использования айсбергов и ледников и т.д. К сожалению, сейчас основные силы науки направлены на создание оружия или зашиты от него, а остальное как-то в стороне, даже в использовании и совершенствовании уже достигнутого. Водные богатства в наших руках, давайте беречь их, пока еще не очень поздно.

Итак, продолжим знакомство с гидрологией области, которое началось с рек. В жизни человеческого общества реки играют огромную роль не только для бытовых нужд, но и служат транспортными магистралями, обеспечивают производство электроэнергии, стали, чугуна, проката, бумаги, переработку сельхозпродукции и т.д. А для херсонцев река Днепр является еще и ареной, где создавалась спортивная слава нашего города. Если попробовать перечислить всех известных спортсменов-гребцов с их титулами и рекордами, то, вероятно, потребуется не один номер газеты, но все же хоть один факт приведём. На Олимпиаде 80 (г. Москва) гребцы всей сборной команды СССР получили в неофициальном зачете 21 очко, в т.ч. 20 очков было получено херсонцами (Пострехин, Юрченко, Чухрай и др). Но вернемся к рекам.

Река Днепр начинается в России на болоте "Аксиньин мох" (Смоленская область), через 600 км уже течет по Белорусии 500 км, а затем 1185 км течет по Украине и впадает в Черное море. Само название Днепр произошло от скифского слова "дон", что означает, "вода", "река". В языке осетин, потомков скифов, "дон" имеет и сейчас это же значение. Все реки, где когда-то были скифы, получили названия от слова "дон" (Днепр, Днестр, Дунай, Дон). Днепр — в первоначальном произношении звучал как Донапрус, что означало река глубокая, соответственно Днестр — река с сильным течением, Дунай — река сильного потока. Греки же звали Днепр — Борисфен (текущий с Севера), славяне — Славутич (сын славы). Днепр очень извилистая река и если его фактическая длина 2285 км, то напрямую расстояние между устьем и истоком Днепра всего 1000 км. Годовой сток Днепра — 53 км3 в среднем (от 22 до 90 км3), площадь его бассейна 503 т. км2.

На берегах Днепра и его притоках стоят самые крупные промышленные центры Украины (Запорожье, Днепропетровск, Днепродзержинск и т.д.). Живут, пользуясь водой Днепра, 35 млн. человек в нашей стране. Естественно, что вода Днепра участвует во многих технологических циклах, но вот, по сообщениям из газет и других средств массовой информации, очищается она очень плохо, около половины опять возвращается в Днепр неочищенной. И у нас часто можно увидеть, когда едешь по берегам водохранилища или даже по степи по берегу Днепра, Ингульца, животноводческие фермы расположены на склонах балок, а иногда прямо в балках, отстойников там нет или не работают, все смывается в конечном итоге в реку. Загрязнение реки представляет собой большую опасность для здоровья населения. Но эту проблему можно решить. Надо просто строить очистные сооружения и следить за ними, т.е. решение есть, дело в средствах.

Но есть проблемы, где пока решения практически нет, а угроза тоже велика и возникла она в результате строительства водохранилищ. Первая проблема в том, что вода очень активно разрушает берега водохранилища, особенно в тех районах, где образовались высокие обрывы. И с этой разрушающей силой пока справиться не удается. Вторая проблема состоит в том, что в водохранилищах обмен воды происходит очень медленно, например, в Каховском - 2,5 раза в год в среднем. Это создает благоприятные условия для развития сине-зеленых водорослей. Их "урожай" только в Каховском водохранилище более 200 тыс. тонн.

Эти примитивные существа — самые древние обитатели Земли, появились еще тогда, когда на поверхности Планеты царил хаос из льда и глыбы камней. За миллиарды лет они нисколько не изменились в своем строении, пережили множество катастроф. Они живут даже тогда, когда все организмы гибнут. Не страдают ни от холода, ни от жары, темноты, яркого света, отсутствия кислорода и т.д. Они летом плотным слоем покрывают поверхность воды, от чего страдают и даже гибнут обитатели водоемов, т.к. в воду не проникает ни свет, ни кислород. По мере роста их слоя, нижняя часть его отмирает, загнивает и отравляет воду, делая ее непригодной даже для животных. Эффективных мер борьбы с ними пока нет. Однако есть надежда на травоядных рыб, в основном привезенных с Дальнего Востока. А еще некоторые учёные утверждают, что после соответствующей обработки ими можно кормить животных, но пока все в стадии предложений.

Особенно страдает от этих водорослей Каховское водохранилище. Оно является самым нижним по течению реки. Протяженностью его 240 км (в т.ч. в Херсонской области 110 км), ширина от 4 до 28 км. Средняя глубина 8,4 м, площадь 2115 км2, объем воды 18,2 км2. Вместе с водохранилищем в комплекс гидроузла входит ГЭС мощностью 351 квт, вошедшая в строй в 1956 г. плотина с однокамерным шлюзом длиной 4 км. Плотина подымает воду на 16 м. (в т.ч. 2 м запас). Гидроузел создан для улучшения уcловий судоходства, выработки электроэнергии и подачи воды в оросительные системы.

Орошение в нашей области самое большое в стране. Сейчас орошаемых земель на территории Херсонщины более 420 тыс. га государственного орошения и более 40 тыс. — местного (из местных скважин), т.е. четвертая часть всей пахотной земли области. Строительство Ингульской оросительной системы начато было в 1952 г и окончено в 1963 г. Площадь орошения 63 тыс. га, кроме того, магистральный трубопровод этой системы ежегодно подает 13 млн. м3 воды в Октябрьское водохранилище для водоснабжения г. Николаева. Вода перекачивается из реки Ингулец насосной станцией в 29,6 квт.

Затем был построен Северо-Крымский канал (СКК). Длина магистрального канала 402,6 км. Начало его у Новой Каховки и тянется он до Керчи. Подача воды из водохранилища в систему 270 м3/сек, но рассчитано на 380 м3/сек. Сейчас эта система орошает на территории Херсонской и Крымской областей 300 тыс. га, кроме того, поставляет воду для предприятий "Химпрома" на Перекопском перешейке и водоснабжения городов Керчи, Феодосии, а в будущем — Симферополя и Севастополя. После реконструкции намечается забор воды увеличить из водохранилища до 530 м3/сек. На 61-м км СКК от него на запад ответвляется Краснознаменная система длиной в 150 км с забором воды 44 м3/сек, орошаемой площадью 96 тыс. га.

В 1967 г началось строительство крупнейшей в Европе Каховской оросительной системы. Величина забора воды 570 м3/сек. Глубина канала в головной части 8 м. Длина магистрального канала 130 км. Проектная площадь орошения 1 млн. га. Из этого же канала будут брать воду Серогозский и Каланчакский каналы. Кроме того, из Каховского водохранилища берет воду и Северо-Рогачикская оросительная система, у которой забор воды 52 м3/сек и орошает она площади в Херсонской и Запорожской областях. Неизвестно как получилось, но когда напроектировали оросительных систем и большую часть их построили и даже приступили к реконструкции, чтоб увеличить и площадь орошения, и водоснабжение Крыма, то "вдруг" оказалось, что воды в Днепре не хватит, хотя возможности Днепра ни для кого не были секретом никогда, начиная с времен Петра I, который хотел сделать проходимыми Днепровские пороги.

Получалось так, что воду разберут, а за Каховской плотиной еще 200 км до моря и здесь Днепр станет болотом со всеми вытекающими последствиями для окружающей территории. Сразу же родилось мудрое "решение": построить плотину в Очакове, т.е. сделать еще одну большую лужу на Днепре, и перебросить воду из Днестра каналом в Днепр. Это было не только нерентабельно. Но и экологически крайне очень опасно, к тому фантастически дорого и некоторые элементы работ были вообще невыполнимы. Очень долгое время руководство Минводхоза не сдавалось. Однако протесты широких масс общественности из разных слоев общества тоже сыграли свою роль. Очень большой вклад был и средств массовой информации, особенно печати. Даже старые капитаны морских судов напечатали свои соображения в адрес ворот для прохода кораблей из моря в лиман, и начисто разгромили эту часть проекта.

К тому эйфория по отношению к орошению уже прошла даже у руководства ведомством. К концу 80-х годов и в самом начале 90 годов начались работы по установлению действительной рентабельности орошения, к тому заодно и качество эксплуатации и строительства орошаемых объектов тоже подверглись проверкам и анализу. Результаты превзошли самые смелые мрачные прогнозы. Природоведческие журналы, особенно "Человек и природа", посвятил этому несколько номеров. Получилось, что по всем республикам, в частности и на Украине, о рентабельности продукции было сказать нечего. Например, Херсонский филиал института "Укрземпроект" занялся подсчетом стоимости продукции с орошения и богарного земледелия. Оказалось, что стоимость продукции с орошаемых площадей почти в 2 раза выше, чем на богаре (без орошения).

В одном из номеров журнала "Человек и природа" были приведены следующие данные: если выкармливать животных кормами, полученными с орошаемых площадей, то стоимость 1 кг мяса будет более 16 руб., и в это время на мясо самая высокая цена в магазине 3 р. 70 коп., на базаре немного дороже - 5 руб. и т.д. Причем еще было много затрат, которые оплачивались государством и не вошли в себестоимость продукции. Отсюда следовал один вывод: орошение в условиях засушливой степи очень нужно, но строить и эксплуатировать его необходимо с учетом всех научных рекомендаций, имеющегося опыта и всех технических требований. Что же было практически?

Во-первых, было стремление всегда уменьшить стоимость строительства по сравнению с проектной, а иногда руководящие органы просто заставляли это делать и проектантов, нарушая все технические нормы. Это называлось "экономией". Последствия такой экономии мы видим особенно ярко на строительстве Краснознаменского канала. Там ради удешевления и сокращения сроков строительства русло канала не стали облицовывать твердым покрытием. Насчет экономии широким массам населения неизвестно, а вот явные последствия налицо.

Вода проникла сквозь земляные стенки канала и подтопила несколько тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, которые впоследствии заросли камышом. Были подтоплены и населенные пункты, много домов пришло в негодность. Пришлось строить дорогостоящую дренажную сеть, чтобы сбрасывать лишнюю проникающую воду. Особенно это заметно, когда подъезжаешь к Скадовску. Таких мест много и в Скадовском районе и на всей протяженности СКК и Краснознаменского каналов. Недостаточное качество работ, непродуманная технология полива и другие неполадки и недоработки привели к перерасходу воды и удорожанию продукции.

Во-первых, специалистами Минводхоза было признано, что нормы полива в целом были завышены как минимум в 2 раза. Опыт подсказывает, что излишний полив вызывает усиление вторичного засоления и размывает структуру почв. К тому же много воды теряется тогда, когда поливают в жаркую погоду, к тому же это вредно и для растений. Большие потери воды бывают из-за некачественной планировки орошаемых площадей, неисправности поливной техники и т.п. Проанализировав все эти положения, перестаешь удивляться, особенно глядя на заболоченные земли, которые образовались из-за отсутствия твердого покрытия стенок каналов, что Минводхоз признал: от 30 до 50% воды недоходит до растений. Но многие ученые, независимые от Минводхоза, дают цифры потерь воды 70-90%.

В любом случае — такие потери воды недопустимы. Тем более в нашей области, одной из самых бедных по ресурсам пресных вод. По статистике бывшего Союза, в конце 80-х годов Украина была обеспечена пресной водой в 16-18 раз меньше, чем все остальные республики. А среди 25 областей Украины Херсонская область занимает 23-е место в этом вопросе, опережая только Запорожскую и Одесскую области. Но несмотря на это, Херсонская область очень перспективна в курортном плане. Озера с лечебными свойствами в Голой Пристани, на Арабатской стрелке известны за пределами нашей страны, но не оборудованы для приема людей из зарубежья, да и вообще не оборудованы.

А сколько еще таких мест около Цюрупинска и на Кинбурнской косе?! К ним еще никто толком не прикоснулся, разве только "дикари". Прекрасные места ля отдыха и туризма есть на Ингульце в Великоалександровском и Рогачикском районах, на Каховском водохранилище около сел М. Лепетиха и Сергеевка, у с. Фирсовка Нововоронцовско-го Р-на, на Кинбурнской косе. А Днепр с его островами? Обидно, люди в подобных местах имеют колоссальные прибыли, а мы даже дли себя не можем устроить толком отдых. Ну и, естественно, очень перспективны на Херсонщине для лечения и отдыха морские берега Черного и Азовского морей, а также озеро Сиваш,

Сергей Поповкин
«Херсонський вісник».- 04.02.2000

Напишіть свій коментар

Введіть число, яке Ви бачите праворуч
Якщо Ви не бачите зображення з числом - змініть настроювання браузера так, щоб відображались картинки та перезагрузіть сторінку.