> Topics > CULTURE > Ecological culture > Environmental challenges and solutions environment Tavria (Kherson) > «Мусорный» кризис в пределах Херсона
«Мусорный» кризис в пределах Херсона
02.11.2006Ученые предрекают человечеству мрачную перспективу. Если Атлантида ушла под воду, то мы, скорее всего, погрязнем в собственных отходах. В новом тысячелетии человечество достигло численности в 6 миллиардов. По статистике, каждый из нас ежедневно выбрасывает в природу минимум около 3 кг мусора неорганического происхождения. Сейчас в Украине 98% бытовых отходов просто вывозится на полигоны и свалки. Ежегодно в стране их накапливается около десяти миллионов тонн. Лишь два процента поступает на мусоросжигающие заводы.
Таких предприятий в стране четыре, но действуют лишь два — в Киеве и Днепропетровске. Все пригородные свалки уже перегружены. Ни один из трех тысяч полигонов не соответствует европейским требованиям захоронения отходов, многие из них представляют экологическую опасность. Вредные компоненты, образующиеся во время разложения, попадают в подземные воды, а пары вредных газов — в атмосферу.
В Херсоне ситуация с полигоном бытовых отходов не является исключением. Действующий полигон ТБО, расположенный в северной части города, по данным областного управления экологии и природных ресурсов представляет серьезную угрозу для источников подземной питьевой воды. Кроме того, предложенный лимит размещения отходов на полигоне на 2007 год превышает допустимый объем на 142,29 тысяч тонн. В связи с этим управление охраны окружающей среды не выдало разрешение 000 «Херсонавтокоммунсервис» и другим предприятиям на дальнейшее использование объекта. Экологи считают, что городским властям необходимо срочно принять меры по завершению эксплуатации существующего полигона.
Мэр Херсона Владимир Сальдо прокомментировал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Эта проблема актуальна для всех городов. В Херсоне на сегодняшний день полигон работает, и хотя не все санитарные нормы его использования соответствуют требованиям, его функционирование необходимо. В
этом направлении ведется конструктивная работа. В первую очередь, нужно подыскать площадку для создания нового полигона. Вдали от города такую площадь легче найти, но тогда возникает вопрос о переводе сельскохозяйственных земель в производственные. Такой подход наверняка вызовет недовольство жителей района. Да и с экономической точки зрения далеко вывозить мусор нецелесообразно. В настоящее время мы рассматриваем несколько вариантов, но окончательное решение еще не принято. Для этого необходимо согласование областного совета (если это пригородная зона) и местных жителей». Действительно, сбор и транспортировка мусора остаются убыточными. Средний тариф, заложенный в квартплату, гораздо ниже себестоимости вывоза и захоронения мусора. Итальянская мафия в свое время пролила много крови, чтобы получить контроль над сферой вывоза и утилизации мусора в Нью-Йорке, Чикаго и других американских городах. Директора советских мусорных полигонов были самыми богатыми людьми. На самом деле свалки хранят в себе очень много ценного. Проблема только в том, как полезное отделить от бесполезного. Если не научиться делать этого, мусор станет источником больших экологических, социальных и экономических проблем. В нашей стране пока так и происходит.
Опыт развитых стран показывает, что государство не может и не должно само заниматься проблемой мусора. Оно обязано создать условия, при которых всё сделают частная инициатива, сотрудничество бизнеса и граждан.
На Всемирной конференции по охране окружающей среды была принята новая стратегия в сфере отходов — стратегия замкнутого цикла. В ее основе заложены три принципа — предотвращение возникновения мусора, максимальное использование вторичного сырья и организованное захоронение. Мировым лидером здесь является Германия с так называемой дуальной системой (DSD). Она была разработана в начале 90-х и рассчитана на вторичную переработку упаковочных материалов. Именно упаковка занимает в развитых странах половину от общего объема отходов. DSD — это акционерное общество, учрежденное совместно производителями упаковки, производителями товаров и компаний-утилизаторов. Дуалистическая система финансируется средствами, получаемыми от «зеленой точки» — лицензии, за которую платят производители. Сумма сбора заложена в конечную стоимость товара. Внедрение такой системы позволило сократить потребление упаковочных материалов в Германии на 14%. Около каждого дома установлены как минимум три разноцветных мусорных контейнера — для стекла, пластика и бумаги — и отдельная корзина для пищевых отходов. В странах Евросоюза компания, которая занимается сбором и вывозом мусора, платит за его утилизацию полигону 50-75 евро за тонну, если мусор предварительно отсортирован, и 200 евро — без сортировки. В Германии полигоны вообще не принимают неструктурированный мусор. Естественно, эти расходы частные компании-переработчики закладывают в оплату своих услуг, которую взимают с населения. После уплаты высокого налога на мусор пользователь, во-первых, бережнее относится к отходам, во-вторых, производит их меньше. В странах с отлаженной системой управления отходами рентабельность компаний, работающих в этой сфере, составляет около двадцати процентов. В Украине пока нет ни одного завода по переработке вторичного сырья. Несколько западных компаний пытались войти в этот бизнес, но отказались, узнав о том, что им придется самим сортировать отходы.
Тот же пластик, из которого сделана большая часть упаковки, если его не перерабатывать, является самым опасным мусором. И если не предпринимать меры по его переработке, то скоро мы столкнемся с проблемой тотального загрязнения среды пластиком. Проект закона о таре и упаковке, в котором должен быть прописан механизм замкнутого цикла их использования,так и не был рассмотрен прежним составом Верховной Рады. Надо полагать, у нового парламента дойдут руки до этого вопроса, пока он не превратился в проблему национальной безопасности.
Алла Голева
Газета "Булава".-2006.-2 ноября (№44)
