on-line с 20.02.06

Арт-блог

13.05.2015, 09:45

May

Random photo

Voting

???

Система Orphus

Start visitors - 21.03.2009
free counters



Calendar

 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

News

01.08.2015, 13:17

Crazzzy Days

13.05.2015, 09:52

den-evropyi-v-hersone---2015

Жизнь не по сценарию

Каждый из нас, наверное, хоть раз в жизни задумывался над тем, что такое судьба, рок, карма. И каждый приходит к своему выводу. Кто-то подчиняется воле незримого Творца, и разрешает жизни идти так, как предписано. А кое-кто старается жить по собственному сценарию. Хорошо это или плохо? В этом попытался разобраться В. Понизов, автор постановки “Гамлет (нешекспировская трагедия)”…

Что из этого вышло, имели удовольствие лицезреть счастливчики, 24 января посетившие премьерный показ спектакля в стенах академического музыкально-драматического театра им. Кулиша.

Итак, датский принц взбунтовался против творца его мира – Уилла Шекспира… Начнем с того, что немалым образом шокировали сами декорации представления. Тут можно было увидеть старые телевизоры, шинели, противогазы и даже унитаз!

Автор подошел к своему творению с юмором и фантазией. Хоть тут и рассматривалась такая серьезная тема, как сценарий жизненного пути, но немало моментов было больше развлекательных, чем смысловых. Но, судя по реакции зала, это нисколько не опечалило зрителей. А когда со сцены повалил дым, якобы выпущенный из “косяка” Гамлета, передние ряды старательно тянули носами воздух, пытаясь определить, а вдруг “косяк”-то настоящий!
А тем временем датский принц продолжал свою “войну” с правилами Уилла. Все сделать не так, как написано, переписать, не оставить ни малейшего момента, который был бы предписан вездесущим Шекспиром… Уничтожить всех, кто стоит на пути. Убить и выжить или пощадить и умереть – такого вопроса не стоит перед молодым Гамлетом. Убить, конечно, и остаться в живых, чего бы так не хотел Уилл…

Несмотря на общее положительное впечатление зрительного зала, было несколько и не слишком лицеприятных моментов. Одним из них стал слишком подробный рассказ о том, что и как делал Лаэрт с молодым мальчиком…Описание не для слабонервных, скажу я вам. Тут вспоминается знаменитая американская политкорректность – когда один из главных героев должен быть либо негр, либо голубой. Короче, представлять любую категорию “меньшинства”. Тем не менее, многие зрители морщились от отвращения, а это не лучшее воспоминание о театре, которое может сложиться.

Актерский состав был подобран отличный, Елена Галл-Савальская очень убедительно смотрелась в роли Гертруды, а Сергей Кияшко непревзойденно сыграл серьезного, интеллигентного Горацио. Единственное, трудно было воспринимать трагично самого Гамлета в исполнении Александра Мельника, так как все уже давно привыкли к его обычному комедийному образу. Но все переживания героя выглядят настолько настоящими, что зрители поневоле начинают переживать за его судьбу и автоматически абстрагироваться от традиционного восприятия артиста.

Что уж и говорить, атмосферу спектакля в нужное русло гармонично направляло и музыкальное сопровождение сцены. К примеру, очень комично выглядят “танцы” Розенкранца и Гильдестерна под веселые ноты ритмичного De Phazz, а на выход героев под Rammstein в шинелях, как говорится, “пробегают мурашки по коже…”

Далее, по сюжету, в результате потакания своим амбициям Гамлет окончательно сходит с ума… Последней каплей перед помутнением рассудка становится осознание того, что с Творцом спорить бесполезно, и он продолжал жить по ранее написанному сценарию, сам того не понимая. Тут находим и Шекспировскую мораль: жизнь – игра, и мы в ней актеры…
Что ж, такая интерпретация Шекспировской трагедии имела большой успех у зала, и в конечном итоге зрители разошлись задумчивые, но довольные. А разве не в этом смысл и задача театра?

Оксана Нискинич-Степанская
«Вгору».- №4 (383).- 28.01.2010.- стр.16

Leave a reply

Enter the number you see to the right.
If you don't see the image with the number, change the browser settings and reload the page