on-line с 20.02.06

Арт-блог

06.09.2018, 13:50

Вересень-2018

Знову Вересень приїхав На вечірньому коні І поставив зорі-віхи У небесній вишині. Іскор висипав немало На курний Чумацький шлях, Щоб до ранку не блукала Осінь в зоряних полях. Р.Росіцький

Випадкове фото

Голосування

Що для вас є основним джерелом інформації з історії?

Система Orphus

Start visitors - 21.03.2009
free counters



Календар подій

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Новини регіону

22.03.2024, 13:15

Книга історій "Плач Херсонщини". Художниця створила ілюстрації використовуючи старослов'янські символи

  Художниця з Херсона Валерія Гуран працювала в Естонії та ...
20.03.2024, 23:16

Сквер на проспекті Незалежності в Херсоні назвали на честь Джона Говарда

  У Херсоні завершилось громадське голосування щодо перейменування ...
20.03.2024, 22:51

Присвятила 50 років свого життя театру. Історія Заслуженої артистки України з Херсона Олександри Тарновської

Заслужена артистка України Олександра Тарновська присвятила 50 років ...

Мусорные дебаты

2 июля в областном управлении экологии финалисты городского конкурса на лучший проект по решению проблем действующего в Херсоне полигона ТБО ещё раз представили свои проекты. На этом этапе члены комиссии предприняли попытку определиться если не с конкретным победителем, то хотя бы с наиболее предпочтительной технологией
Бесплатно – только совет

Первым выступил представитель от ХНТУ Юрий Бабошко. Суть его выступления, как учёного, свелась к общим рекомендациям: в идеале Херсон должен перейти на бесполигонную систему сбора и утилизации мусора. Хорошо бы создать новую отрасль – переработку отходов. Весь мусор, который свозят на свалку, следует сразу же сортировать: бумагу, стекло сдавать на переработку, металл отправлять на переплавку, а органику использовать для добычи того же биогаза. В то же время нужно запретить или хотя бы ограничить использование населением полиэтиленовых пакетов, полимерной тары, которые засоряют природу. По расчётам оратора, правильный подход к утилизации мусора сможет приносить Херсону от 2,5 миллиона долларов дохода в месяц!

Правда, конкретных предложений – каким образом можно буквально озолотиться на мусоре, учёный не представил. Заявил, что тут нужен комплексный подход, а не конкретный рецепт, который члены комиссии надеются получить. Еще и бесплатно: «Я могу говорить всего лишь о концепции, а написать конкретный проект – это уж извините! Это огромный труд, и стоит такая работа не менее 100 тысяч гривен. Если власть заинтересована в том, чтобы иметь проект, с которым можно выступать на любом инвестиционном уровне, тогда пусть закажет его учёным, и мы будем работать под конкретный заказ».


Не свалка, а месторождение

Далее речь держали представители фирмы «Теплотехника», которые представили конкретный проект добычи биогаза на территории нынешнего полигона. Суть метода в том, чтобы в процессе рекультивации свалки пробурить скважины, из которых пойдёт газ. И здесь же разместить когенерационные установки, которые займутся выработкой электроэнергии. Правда, стоимость реализации проекта «кусается» – нужно 2 миллиона евро. К тому же, по мнению специалистов, на нынешнем полигоне крайне рискованно и сложно бурить скважины. Ещё один спорный момент: об утилизации самих отходов как таковых речь не идёт. Проект предлагает использовать старый ресурс, а не изменить в корне систему утилизации мусора, чего хотели бы власти.

Проекты-близнецы

А вот проект компании «РЕАЛ-К» считается одним из фаворитов. «Гривна» уже рассказывала об идее этого предприятия в № 24 «Гривны». Если напомнить в двух словах, то представители «РЕАЛ-К» предлагают установить на территории полигона конвейер для сортировки отходов (вручную и механически). А, кроме того – линии по переработке пластмассы и комплекса по переработке органических отходов. Органику можно будет загружать в специальную герметично закрытую ёмкость, в которой будет проходить брожение. Основным продуктом реакции является биогаз, а побочным – великолепное натуральное удобрение. Таким образом, проблема полигона решается в комплексе: все поступающие отходы сразу же сортируют и перерабатывают прямо на месте или сдают как вторсырьё. Мусора не только не прибывает, а даже, наоборот: в ёмкость для добычи биогаза загружают не только новый мусор, но и содержимое свалки прошлых лет, и постепенно залежи отходов тают, как снег в марте. А от переработки отходов город получит немалую прибыль. Причём конкурсанты уверены, что всё оборудование будет изготавливаться исключительно в Херсоне, что снизит стоимость затрат, а модульный принцип позволит реализовывать проект постепенно – по мере нахождения средств.

Примерно такую же схему комплексного решения проблемы предложил на конкурсе и представитель одесской фирмы «РАФ+»: сортировка, производство биогаза, производство удобрения. Правда, именно эта компания уже около двух лет занимается обслуживанием городского полигона, а значит, имела и имеет возможность изменить подход к утилизации отходов и без всяких конкурсов. Да и у себя в Одессе они почему-то не реализовали предлагаемый вариант, внедрили только частичную сортировку мусора. Вопрос финансирования предложенной схемы здесь тоже обрисован туманно: мол, мы готовы к софинансированию, но конкретную сумму расходов и сумму, которую в состоянии выделить, назвать не можем.

А может, сжигать?

Затем члены комиссии услышали предложение построить в Херсоне мусоросжигающий завод. Представитель некоего ЧП «Шалом» заверил, что существует реальный проект, который одобрен инвестиционным фондом ЮНЕСКО. И даже не проблема найти средства на его реализацию. Звучало, что проект гарантирует экологическую безопасность и что аналогичный завод уже построен в Александрии Кировоградской области. Члены комиссии уже было собрались в Александрию, но узнали, что... никакого завода там нет.
 

P. S. Чтобы не ошибиться с выбором действительно безопасной для города технологии, в состав конкурсного комитета входят не только представители городских властей, а и управления экологии, экологические инспекции, геологи, СЭС? Кстати, последняя служба вообще не считает возможным делать вывод в пользу той или иной технологии утилизации отходов. Этот ультиматум имеет странное объяснение: таким образом ,СЭС протестует против невыделения властями земли под новый участок для полигона ТБО? Хотя некоторые представленные на конкурс технологии как раз и решают эту проблему.

Ирина ПАВЛОВА
Гривна .- 09.07.2009 (стр. 16)

Напишіть свій коментар

Введіть число, яке Ви бачите праворуч
Якщо Ви не бачите зображення з числом - змініть настроювання браузера так, щоб відображались картинки та перезагрузіть сторінку.